现有: 421 场演出 363 个场馆

北京晚报:看了《刺陵》原谅《三枪》

发布时间:2009-12-17 10:27:00  浏览量:2230

  第一剑 《刺陵》还能更次吗

  《刺陵》这部电影的诚意和本质,深刻地体现在电影结束以后:当片尾曲响起的时候,首先滚出的是赞助商的巨大Logo,然后才是演职员表。这种安排,或者可以理解成赞助商是电影的衣食父母,必须着重感谢;也或者可以善意地认为,导演知道自己的电影烂得愧对观众,所以扭捏着不敢出来接受观众喷火的目光。

  《刺陵》烂到什么程度?这绝对是一部挑战观众忍耐极限的电影。假如在看了15分钟被不知所云的剧情和不知所措的表演以及无孔不入的植入广告折磨得想要退场的话,一定不要心软,更不要心疼电影票钱。否则就会在忍耐了两小时之后深深地后悔:早点走了多好。

  翻看导演朱延平这几年的作品,除了周杰伦的个人秀《大灌篮》,还有一部开国产山寨雷片之先河的《一石二鸟》。按理说,烂片拍多了,怎么也得积累些经验教训,争取能取得进步。可是一部《刺陵》看下来,似乎朱延平这几年积累得都是怎么把电影拍得更烂的经验:白痴的爱情,单薄的亲情,弱智的友情,总结起来就是莫名其妙的剧情。

  说“剧情”可能还是恭维了,因为《刺陵》中压根就没有这种叫做剧情的东西。按照朱延平的说法,就是为了帮投资人省钱,必然要给林志玲用笔记本和手机打开的网页一个特写;为了让周杰伦打打架耍耍酷,必然要给他安排几个人肉沙包;而为了不让观众伴着沉闷的剧情睡着,朱延平还别具一格地设计了马追汽车、手纸木乃伊等“雷”点,让观众时刻保持清醒。

  当然,这毕竟还是一部需要观众买单的商业片。为了能够吸引观众,几位主演都倾尽全力拼了老命(豁了老脸)地奉献出各自的大胆突破:邋遢的山寨大侠周杰伦,从头到尾不换衣服还要做青面獠牙状的林志玲,以及一直处在游离状态的陈道明和靠有色段子博眼球的曾志伟。有观众在走出放映厅后大发感慨,“为了林志玲骑在周杰伦脖子上那一幕,这票钱值了!”

  俗话说,一个导演拍一部烂片不难,难的是永远拍烂片;还有一句俗话说,一个档期有一部烂片不难,难的是这个档期都是烂片。以上两种情况,在今年这个超长贺岁档刚刚开始的时候,都发生了。正在电影院抢钱的三部电影,《风云2》的剧情是为打斗和特技服务的,《三枪》的故事是为小品和二人转做补充的,而《刺陵》则更加彻底:除了急功近利,什么都没有。

  贺岁档是一块潜力巨大的蛋糕,只要有几个有号召力的演员、一个能把几段广告连成一部“电影”的导演和一群能忽悠的“宣传人员”,即便是如《刺陵》一般的烂片,也能从观众的年终奖里掏出属于自己的那部分。然而,观众被忽悠一两次不难,想让观众永远为烂片买单却是天方夜谭。创影迷评分最低的《刺陵》给贺岁档开了个危机四伏的头:当观众越来越慧眼识珠进而对国产品望而却步的时候,谁来消费接下来的30部贺岁片? J208

  第二剑 把《刺陵》送给崔永元

  戴 方

  如果崔永元的顽固失眠症还没有治好,那么看《刺陵》多少会有些效果。《刺陵》最令人难以置信的就是这部电影从始至终都令人提不起精神,始终让人处于一种昏昏欲睡的状态。别忘了,《刺陵》是一部惊险、动作大片。

  《刺陵》是一部各种元素累积在一起的大片。《刺陵》使用了不少同类大片的桥段,比如《夺宝奇兵》、《古墓丽影》、《指环王》;《刺陵》的明星阵容也不弱,周杰伦、林志玲的组合也不是轻易就能拉到一起的,再加上陈道明、曾志伟等一批大明星绿叶托着;《刺陵》的动作戏也花了不小的工夫,要说场面,要说惊奇,要说刺激,也都有。但是,一切的一切当被组合在一起成为《刺陵》时,似乎一切都消失了。

  《刺陵》看起来是一部惊险动作大片,在看的过程却与之相反,成为枯燥乏味,完全调动不起情绪的大片,《刺陵》令人称奇的就是这种反效果。看一部动作大片却如同走进了荒芜、绝望的沙漠,100多分钟的电影时长,仿佛就是在看100多分钟的沙漠,观众在电影院中的无助最后竟然使内心全面放松,进入最佳睡眠的状态。

  《三枪》在电影院中会有笑声,看完后会狗血喷头地痛快大骂。但《刺陵》则是电影院里一片安静,看完之后你也很难恢复疲倦,你甚至于都不愿意动脑筋挑电影的漏洞,也没情绪想说它几句不是。这样的电影观影感受是极为罕见的,所以说,《刺陵》的确是一部难以复制的前无古人后无来者的电影。 D073

  第三剑 看了《刺陵》原谅《三枪》

  刘 颖

  我几乎是怀着“恶毒”的心态带着笔和小本儿进的放映厅。因为此前我已经看了不少有关《刺陵》的差评,我要把它的拙劣和不靠谱一条条地记下来,哈哈哈!

  但也许正是因为有了“恶评”打底,电影看了多一半时我的“邪恶小账本”上还是一个字没有。我甚至原谅了让我看完后呈义愤填膺状的《三枪》――因为在看《三枪》前,我的同事和朋友分别告诉我这电影很好看――看来所谓客观的影评其实都是建立在个人主观上的一种表达:你对一个事儿有期待,就容不得它让你失望;但你对一个事儿不希望,反倒能包容它的一些缺点、差错。

  近期围绕《三枪》、《刺陵》甚至《十月围城》的“骂战”其实也不过如此。不论观影者是所谓的精英还是普通百姓,他在观影前接受的是哪种宣传,基本就直接影响了他观影后的评论方向。你的视角如果只停留在一部、两部电影,一位、两位导演上,那心态就不得平和;如果你不认为这部电影对你的生活、人生、精神追求有那么重要,那也就不用费心费力费时间地为它生气、打嘴仗了。当然,刚看完一部烂片后的愤怒可以理解,但在看完一两天后还那么愤怒,就要怀疑一下他的心胸以及用意了――我是指凭借对烂片的愤怒纷纷登上各种报道、节目的那些所谓“精英分子”――既然是精英就不该没胸怀;既然是精英就不该借烂片走一轮儿自己的宣传。

  我更多的时间是接触音乐类新闻。其实最近电影界的气氛很像前两年网络歌曲大流行(或者叫大泛滥)时的歌坛。当时,业内人都十分不能也不愿意理解为什么在“精英”看来那么低俗、那么没水准、那么粗制滥造的歌曲会大肆流行。说实话当时我也站在网络歌曲的对立面对它怒目相视。但过后反思,就会发现原因并不难理解,因为造成流行的大多数听众并不像“精英”那样听了足够多的音乐(包括真诚的好音乐和只是为卖钱而炮制的烂音乐),流行大众还没有太强的从艺术角度出发的判断力。目前我们的电影环境也是一样。

  基于情绪而发生的论战或骂战,就像一句酒话,不必太深究。我们不如看看好例子。国际著名导演昆汀・塔伦蒂诺其实就是一个没专业学历的门外汉,但他能功成名就是因为在出租录像带的小铺工作时看了大量的好片和烂片,甚至正是那些烂片给了他一种开创电影新思路的积淀。离我们近的,香港演员黄秋生也是在演了无数烂片之后锻造了他人不及的艺术气质,最后成了影帝。

  一两部烂片甚至多少部烂片并不重要,重要的是你对自己的要求是什么。我觉得周立波还是挺明戏的一个人。他在被问到为何不与赵本山、郭德纲一起组个“表演局”时回答:“面交、神交都不错,但我觉得我还是跟赵、郭两位神交的好。我们不组在一起,媒体不满意;我们组在一起了,自己不满意。”他知道什么是宣传上的事儿,什么是实实在在的事儿。

电影订票http://www.piao88.com/htmdoc/yclb_24.htm

内容访问地址:http://news.piao88.com/news/764.html